Отбить мужа у любовницы. Как? И стоит ли?

[ОБЛАКО]

Одно дело угроза... Флирт, мужчина в поле зрения...
НО не как не факт свершившейся измены со стороны женщины

а кто говорил про факт свершившейся измены со стороны женщины?
да я вообще может с подружками в кафе просидела... и ему так скажу... и пусть сам потом думает: так это или нет... потом вместо свидания со своей пассией за мной следить будет... мой бы точно следил, куда это я пошла уже бы не до гулек ему было
опять же, повторюсь, я знаю все слабые места своего мужа.

[графиня Батори]

но если он любимый, твой, родной, надёжный, удобный, успешный.... да какая разница, какими критериями мы дорожим при выборе партнёра... если он то самое, что тебе нужно, то попытаться стоит.

особенно мне "надежный" понравилось) верный еще туда припишите. Измена-предательство себя, своего выбора, семьи... Если человек предал себя, то предать другого ему ничего не будет стОить... ИМХО. А так ли важно удобство, успешность и прочее по сравнению с надежностью, верностью...каждый решает для себя сам) Не обесцениться ли все это на 3 измене?)))

[Nirvana]

опять же, повторюсь, я знаю все слабые места своего мужа.

Люди разные.
Да, соглашусь, мужчин беспокоит востребованность интересной женщины, зачастую за такую часто приходиться бороться. Держать себя в тонусе)))
В принципе у меня прокатывало, даже когда я у жила с другими людьми, но меня возвращали.

[Nightgirl]

надежный" понравилось)

не, ну мож он в каком другом плане надежный)) Или для кого другого надежный. Для любовницы, например))

[ОБЛАКО]

но если он любимый, твой, родной, надёжный, удобный, успешный.... да какая разница, какими критериями мы дорожим при выборе партнёра... если он то самое, что тебе нужно, то попытаться стоит.

особенно мне "надежный" понравилось) верный еще туда припишите. Измена-предательство себя, своего выбора, семьи... Если человек предал себя, то предать другого ему ничего не будет стОить... ИМХО. А так ли важно удобство, успешность и прочее по сравнению с надежностью, верностью...каждый решает для себя сам) Не обесцениться ли все это на 3 измене?)))

ну во первых я просто писала разные варианты, какие могут быть.
И не для каждого физическая измена является вот прямо вопиющим преступлением, если что.
Вполне может мужчина быть очень надёжным супругом, отцом и при этом иногда заводить себе любовницу, которая будет знать, что он никогда и ни за что не уйдёт из семьи... да, он при этом не очень то и верен, но вполне надёжен, разве нет? И если для супруги его яйца не являются всемвсем, если у мужа полно других достоинств, которые её устраивают, то это может быть очень прочный брак и вполне счастливый. Я ещё раз повторюсь, это не о крайностях речь.
и вот это: *измена, предательство себя самого*, ага... сюда ещё уважение собственного выбора забыли приписать... вот понравилась мужику другая женщина (или наоборот) ну не слепой (глухой) же он (она) бывает- это жизнь, в ней и не такое бывает... и всё... он тут же перестал уважать свой выбор и себя предателем считать начал... детский сад.
Я хочу уточнить, я не противник крепких супружеских отношений и сторонник верности, но я допускаю такое развитие событий и не вижу в этом аномалии... такое сплошь и рядом происходит, в разных вариациях... и если при этом люди умудряются сохранить брак, а главное остаться счастливыми (а не испортить жизнь себе и детям) то я только "за"
И да, для меня, например, был бы предпочтительней сильный, добрый, успешный, неравнодушный к женщинам чем апатичный, никчемный, верный, алкоголик

[Изумрудная]

Вполне может мужчина быть очень надёжным супругом, отцом и при этом иногда заводить себе любовницу, которая будет знать, что он никогда и ни за что не уйдёт из семьи...

Это современное представление брака?))

[Skyler]

Это современное представление надежности ))

[Кимон]

Почему же современное? Вполне традиционное.
Например, у де Лакло в "Опасных связях" постоянно упоминается поговорка "неверность не означает непостоянства".

[Изумрудная]

Почему же современное? Вполне традиционное.
Например, у де Лакло в "Опасных связях" постоянно упоминается поговорка "неверность не означает непостоянства".

Тебя тоже устраивает такое положение дел?))

[Кимон]

Почему же современное? Вполне традиционное.
Например, у де Лакло в "Опасных связях" постоянно упоминается поговорка "неверность не означает непостоянства".

Тебя тоже устраивает такое положение дел?))

Не о том речь, что устраивает меня.
Я не понял причем тут современные взгляды.

Ладно бы еще тема звучала: "Отбить мужа у любовника"...

[графиня Батори]

но если он любимый, твой, родной, надёжный, удобный, успешный.... да какая разница, какими критериями мы дорожим при выборе партнёра... если он то самое, что тебе нужно, то попытаться стоит.

особенно мне "надежный" понравилось) верный еще туда припишите. Измена-предательство себя, своего выбора, семьи... Если человек предал себя, то предать другого ему ничего не будет стОить... ИМХО. А так ли важно удобство, успешность и прочее по сравнению с надежностью, верностью...каждый решает для себя сам) Не обесцениться ли все это на 3 измене?)))

ну во первых я просто писала разные варианты, какие могут быть.
И не для каждого физическая измена является вот прямо вопиющим преступлением, если что.
Вполне может мужчина быть очень надёжным супругом, отцом и при этом иногда заводить себе любовницу, которая будет знать, что он никогда и ни за что не уйдёт из семьи... да, он при этом не очень то и верен, но вполне надёжен, разве нет? И если для супруги его яйца не являются всемвсем, если у мужа полно других достоинств, которые её устраивают, то это может быть очень прочный брак и вполне счастливый. Я ещё раз повторюсь, это не о крайностях речь.
и вот это: *измена, предательство себя самого*, ага... сюда ещё уважение собственного выбора забыли приписать... вот понравилась мужику другая женщина (или наоборот) ну не слепой (глухой) же он (она) бывает- это жизнь, в ней и не такое бывает... и всё... он тут же перестал уважать свой выбор и себя предателем считать начал... детский сад.
Я хочу уточнить, я не противник крепких супружеских отношений и сторонник верности, но я допускаю такое развитие событий и не вижу в этом аномалии... такое сплошь и рядом происходит, в разных вариациях... и если при этом люди умудряются сохранить брак, а главное остаться счастливыми (а не испортить жизнь себе и детям) то я только "за"
И да, для меня, например, был бы предпочтительней сильный, добрый, успешный, неравнодушный к женщинам чем апатичный, никчемный, верный, алкоголик

Жаль женщин с таким мнением.Ибо:
1)они настолько беспомощны и несамодостаточны,что стерпчт вме,лишь бы не одной
2)либо они самодостаточны,настолько,что дозволяют мужчине вольности.Но при этом настолько же несостоятельны как женщина,ибо даже собственный муж в качестве любовника ей не принадлежит.))))

[Вавилонская Блудница]

Я как-т не уверена, что стоит "возвращать" то, что "оторвалось" в свободное плаванье...

А как же "левак", который якобы укрепляет брак?
Сходил налево, сравнил и понял, что дома лучше всех. И что жена - самая замечательная, а любовница даром не нужна. И что? закатить скандал и выгнать?

Ага, пошутили, очень укрепляет. ))) Закатывать скандал не надо, но и мужик мне такой не нужен.))

[графиня Батори]

А вообще,крайне редки случаи,когда мужчина имеет любовниц с молчаливого согласия жены и при этом однажды не уходит к одной из них.Причем уходят они без чувства вины по отношению к супруге))))полагая,что ей было все равно....а раз все равно,то значит была либо дура,либо равнодушна))))

[Кимон]

Жаль женщин с таким мнением.Ибо:
1)они настолько беспомощны и несамодостаточны,что стерпчт вме,лишь бы не одной
2)либо они самодостаточны,настолько,что дозволяют мужчине вольности.Но при этом настолько же несостоятельны как женщина,ибо даже собственный муж в качестве любовника ей не принадлежит.))))

Графиня, а как Вы относитесь к женщинам, которые сами любовников заводят?

[Изумрудная]

А вообще,крайне редки случаи,когда мужчина имеет любовниц с молчаливого согласия жены и при этом однажды не уходит к одной из них.Причем уходят они без чувства вины по отношению к супруге))))полагая,что ей было все равно....а раз все равно,то значит была либо дура,либо равнодушна))))

А могут быть причины только понятными им))

[графиня Батори]

Жаль женщин с таким мнением.Ибо:
1)они настолько беспомощны и несамодостаточны,что стерпчт вме,лишь бы не одной
2)либо они самодостаточны,настолько,что дозволяют мужчине вольности.Но при этом настолько же несостоятельны как женщина,ибо даже собственный муж в качестве любовника ей не принадлежит.))))

Графиня, а как Вы относитесь к женщинам, которые сами любовников заводят?

Так же,как и к мужчинам,заводящим любовниц)))

[ОБЛАКО]

Жаль женщин с таким мнением.Ибо:
1)они настолько беспомощны и несамодостаточны,что стерпчт вме,лишь бы не одной
2)либо они самодостаточны,настолько,что дозволяют мужчине вольности.Но при этом настолько же несостоятельны как женщина,ибо даже собственный муж в качестве любовника ей не принадлежит.))))

это вы меня сейчас пожалели?
уверяю вас, совершенно не стоит... потому что я, не смотря на такое мнение очень даже самодостаточна, давно замужем в счастливом браке (но считаю это просто везением, а не своей (его) заслугой) и муж мой- любовник мой.
а такое мнение- это просто наблюдение за жизнью вокруг: я вижу какие разные бывают отношения, моя подруга, например, развелась с мужем из-за банальной интрижки (прожила в браке с ним 15 лет) он у неё не гулёна, нормальный мужик, ну вот случилось и что?.. она показала на дверь... распалась отличная, гармоничная семья... обидно очень, потому что найти свою половинку не так то-просто, а они были именно половинками... теперь она мне призналась, что жалеет, хотя никто кроме меня об этом не догадывается даже ))
и таких случаев, самых разных миллион и с самыми разными окончаниями.

[ОБЛАКО]

А вообще,крайне редки случаи,когда мужчина имеет любовниц с молчаливого согласия жены и при этом однажды не уходит к одной из них.Причем уходят они без чувства вины по отношению к супруге))))полагая,что ей было все равно....а раз все равно,то значит была либо дура,либо равнодушна))))

по статистике мужчина вообще не склонен к изменениям: как жениться не любит, так и разводиться. Потому, пока одна из женщин (жена или любовница) не поставят ультиматум, или не станут как-то по другому влиять, он оставит всё как есть и дёргаться не будет.

[Ежик в тумане]

он у неё не гулёна, нормальный мужик, ну вот случилось и что?

Минутку, просто понять чтобы)) Я понимаю, если человек, не склонный к леваку, напился и по пьяни залез на секретаршу начальника отдела кадров, протрезвел и сам жалеет. Интрижка - процесс сознательный. Как это совмещается с характеристикой "не гулена"? Как часто для этого надо интриговать?
И зачем было делать так, чтоб жена узнала? Ну зачесалось промеж ног - справил бы по-тихому нужду, раз уж жена именно половинка. Если уж он от "половинки" налево пошел, так зачем делать это демонстративно?

[ОБЛАКО]

Если уж он от "половинки" налево пошел, так зачем делать это демонстративно?

с чего вы взяли, что демонстративно? это просто стало известно.

Я понимаю, если человек, не склонный к леваку, напился и по пьяни залез на секретаршу начальника отдела кадров, протрезвел и сам жалеет.

это

Открыть спойлер

бл@дство

какое-то, простите уж. тема *отбить мужа у любовницы* а какая в вашем примере любовница? одноразовая промокашка начальника?

!	Кимон писал(а):
	Не простим. Мат запрещен правилами форума. В том числе и криптованный. Грубость тоже не приветствуется.

Как это совмещается с характеристикой "не гулена"? Как часто для этого надо интриговать?

это увлёкся мужик, вот занесло его малость, стал встречаться с другой женщиной... вот не смог он устоять перед соблазном... и ещё раз повторюсь, не гулёна по жизни, ну вот случилось так...